魅蓝metal发布会

现在的魅族和阿里巴巴公司什么关系？

阿里巴巴是魅族的战略投资者，阿里巴巴当时是投资了5.9亿美元，这也是魅族首次融资。阿里巴巴入股魅族是为了扩张阿里巴巴生态系统，也是为移动时***准备，以此给用户带来更好的产品和体验。而魅族之所以选择阿里巴巴为战略投资者主要因为阿里巴巴能为魅族提供更多的流量入口，魅族可以搭上移动互联网的快车。两个公司合并都是各取所需吧，从长远的角度来看，对两者都更有利。希望能够***纳我的回答。

有条件的入资，回首一路走来，很明显17年的魅族远远没有达到之前说好的预期。

从Pro7的低配高价来看，不如预期似乎是命中注定。从阿里来说，阿里会不会进一步收购魅族股权，从目前来看，魅族品牌似乎不如魅蓝品牌的口碑。

以下是个人分析，当年魅族接受阿里有条件的入资，可能是真的资金问题。当品牌变得没有没有当初的价值的时候，就得想办法挽回，正如魅族对魅蓝打出的625的note6这张牌。这张牌，让魅蓝品牌口碑评价直接就上去了。

由于17年的魅蓝超过了父辈的魅族，所以魅蓝品牌的独立就变得顺理成章。

当然阿里入资只是魅族企业，到时如果魅蓝和魅族关系变成了华为和荣耀的关系，魅蓝品牌的独立也是意料之中。到那时，阿里收购的可能就是一个空壳的魅族。而不是当年那个口碑与质量共存的魅族，而魅族品牌上，口碑不再，设计依旧。Pro7敢为人先，用独特的设计抢到了设计上的好评，但是口碑环节就丢分太多，就像是在给魅蓝品牌腾位置一样。

17年的魅族更像是在做一件事:将观众中心移向魅蓝，在魅族产品上，也没间断的展现魅族对于美学的追求。

以上都是我的个人观点，如果有不同意见欢迎分享。

在2014年，阿里和魅族就谈成了投资意向，而真正公开是在2015年2月，魅族科技同阿里巴巴联合宣布，阿里巴巴集团投资魅族5.9亿美元，黄章占股53.68%，阿里占股29.34%。

这两年多的日子里，阿里投资魅族，得到了什么，又失去了什么？

-weight: bold;">首先，要回答这个问题，首先要弄明白阿里想得到什么。

结合当时手机行业的状况，小米可谓是一路高歌猛进。将传统的中华酷联打得节节败退，当时一度推崇“小米模式”、“降维打击”、“参与感”的新名词，可见小米给行业带来了冲击，小米的估值也籍此水涨船高，达到了450亿美元，不仅如此，小米网竟然成为我国的第四大电商平台，且在不断壮大，这点注定也成为阿里的心头之患。

当时李楠找了很多家投资，最后找上了阿里，阿里当时的想法，也确实想遏制下小米，也想让YunOS有个千万级出货量的合作厂商，同时有意将魅族打造成第二个小米，大约像京东对于阿里一样的存在，同时借此平台，以手机为中心，拓展智能家居和其他人工智能产品，形成一个足够以抗衡小米的生态，基于以上考虑，一拍即合就投资了。

如今，两年多过去了。

经历了2015~2017年从低谷到巅峰的过山车，小米顶住外界压力实现逆势反弹。回顾整个2017年，小米销售额约1200亿，与上年相比同比增长约50％，小米手机出货数量同比增长122.6％。并且有消息称，2018年下半年，小米将以1000亿美元的估值于港交所上市，这一估值甚至超过了百度，上升的力量可谓势不可挡。

而魅族，始终处于不断亏损的状态：2015年，根据天音发布的公告显示，魅族净亏损为10.37亿元，2016年上半年，净亏损为3.04亿，2016年下半年虽然李楠多次号称盈利了，但始终没有财报佐证，而且高通在此期间索赔5.2亿，魅族与之和解必付出不小代价，到2017年，“销量大减、裁员不断”的传闻就在不断困扰着魅族，亏损已成大概率***。

究其原因，在阿里与魅族的合作过程中，阿里虽然一直致力于推广Yun OS系统，但魅族并不认可。虽然后来个别款魅蓝机型搭载了该系统，但是黄章的回答：魅族手机的系统要用就用Flyme。没有Flyme，魅族就无法成为移动互联网的入口级公司。更好用的手机，也要配合更好用的手机系统。多少体现出魅族的不情愿。

14年魅族危机，黄章复出，寻找战略投资，最终确定阿里巴巴。

15年2月，正式宣布阿里向魅族投资5.9亿美元。当然投资不白拿，阿里要求就是销售量要达到2000万台，魅族有钱硬气了就展开机海战术，不负众望完成目标。

自去年开始，魅族陆续将搭载yunOS底层的手机更新Android，而且对于京东的618魅族看起来很是上心，两家关系不言而喻。

就在今年8月份，阿里宣布与vivo建立手机研究组织。

投资者和被投资者关系，2015年2月，魅族科技同阿里巴巴联合宣布，阿里巴巴集团投资魅族5.9亿美元，黄章占股53.68%，阿里占股29.34%。

当时手机行业，小米高歌猛进，魅族想遏制下小米，而阿也想让YunOS有个千万级出货量的合作厂商，可以说是一拍即合。

但从现在看，两二合作算不上成功，魅族近两年表现有点疲软，没达到阿里预期。

国产OLED屏和三星的差距有多大？你如何看待其中的差距？

国产OLED屏和三星的差距有多大？我想，华为P40系列已经给出了答案，从观感上，优秀的国产OLED屏和三星的差距，并没有想象中大，因为销量超过了***用三星OLED屏幕的小米10和一加8系列。

我这么说，很多人可能不服气，认为P40系列混用LG Display和京东方屏幕，不厚道，不厚道的原因是国产屏幕不如韩国屏幕（三星、LG）。但别忘了，华为的折叠屏手机搭载的也是京东方屏，已经更新两代，并没有传出屏幕不好，P40系列一如既往地***用京东方屏时，为啥突然就有了“周冬雨排列”不如韩国屏的说法？

个人以为，国产屏不如韩国屏的论调背后，其实掺杂了恶性市场竞争因素，这里不想站队，所以不展开。只强调一点：

说京东方屏幕不好的人，如何解释京东方给苹果公司提供LCD屏幕，下一步将为iPhone提供OLED屏幕的事实？

我们都知道，大厂为了保证货源供应以及以价能力，都会发展两家以上供应商，也就是说混用零部件再正常不过，如果混用不厚道，苹果岂不是早被口水淹死了，因为iPhone和iPad的屏幕，没有不混用的（见下图）。

所以，以混用为攻击的靶子，把国产OLED屏幕和低质划等号并不是厚道的做法。对消费者来说，不要被这种营销手段带偏了，而应将关注点落在屏幕质量上。

其实，国产OLED屏幕和三星等韩国屏幕的差距，不在***用何种像素排列上，而在于产业上，归纳起来主要有：

• 韩国OLED产业起步早，产业链规模庞大且完整，AMOLED技术领先，而且得到***的积极支持，产量庞大，仅在中小尺寸领域，三星一家就占了全球超过90%的份额；

• 国产OLED屏幕起步晚，生产技术落后于三星等国际巨头，表现在良率和产能方面；

• OLED产业链还没有完全自主化，部分关键原材料如驱动IC、导电玻璃、封装玻璃 、有机材料基本依赖进口，关键设备以及整套设备的系统化技术等也都掌握外企业手中。