小米3拆解

小米电视65 3换灯条全过程？

更换灯条操作：拆下铝挤螺丝，撕下灯条排线处玻纤胶带，拆下灯条排线；取下铝挤和灯条后，一边用热风筒加热铝挤和灯条结合处，待温度高到灯条背部导热胶条上的胶熔化时，用尖嘴钳轻拽灯条，使灯条带着背部胶一起脱离铝挤（注意：铝挤上的残胶要尽可能少），边吹边拽，直至整个灯条取下为止；清理铝挤上的残胶，注意残胶清除不干净，会造成灯条粘贴不牢，导热不好而引起灯坏；可接受状态显示不可接受，需用介刀或其他工具清除干净；撕掉导热胶带上蓝色保护纸，粘到灯条背面，导热胶带不可超过灯条的高度和宽度；撕掉灯条上导热胶带另一面蓝色保护纸，将灯条对准铝挤灯条槽位进行粘贴，按压非灯珠位置，使其粘贴牢固（不可用硬物挤压灯珠，否则损坏灯珠）；注意灯条和导热胶带不能超出铝挤的高度，否则会造成漏光；灯条插座端应与铝挤平齐，否则会造成插座被导光板顶掉；粘贴要一次完成，不可撕下再重新粘贴，因为弯折灯条会损坏灯珠；拿取灯条要戴防静电手套/手环，防止静电损坏灯珠。

1、取下面板：首先将电视的电源开关打开，然后使用螺丝刀取下底部面板。

2、拆卸旧灯条：从取下的面板中找到LCD灯条，使用螺丝刀拆卸旧灯条。

3、安装新灯条：将新灯条按照与旧灯条相同的方式安装在同一位置。

4、拧紧螺丝：使用螺丝刀拧紧螺丝，以确保新灯条牢固安装在位置上。

5、固定面板：固定底部面板，使用螺丝刀拧紧螺丝即可完成安装。

三次拆机后华为小米后续影响如何？

12.28的拆机***再次证明了小米电视的整体水平，至于对这两家的后续影响如何，我觉得显然是利好荣耀智慧屏，这或许是开启了小米电视走下坡路的路程，当前这需要相当长的一段时间。

-weight: bold;">1、最初拆机***时：

对于最初的拆机***米粉们纷纷质疑使用荣耀智慧屏Pro对标小米电视5有失公允，这种说法对于普通路人用户还是挺有诱惑力的。

但是，如果是专业用户或者说有点独立思维的人都能明白这是典型的洗地说法，为什么？

因为，智慧屏普通版和PRo在核心配置上是一样的，使用相同的***处理器，这样一来在画质、流畅度等核心性能上显然不会有差异。即便是拿普通版去队标和小米电视5，最后的结果也不会有变化。

2、第三次拆机***

这次的拆机***测试内容更为全面，可以说涉及到了所有的争议点，比如开机时间、关机功率、音质、屏幕等等，并且使用荣耀智慧屏普通版去队标小米电视5Pro。对于最终的结果我个人是不意外的，开机时间、关机功率、音质这些本身就不应该有争议，明显就是友商的竞争手段。

至于画面质量和屏幕这些还是有些意外，同样具备MEMC的情况下小米电视5PRO明显还是弱了，量子点屏幕这个也有点不如预期，不知道未来在其他品牌上应用会有啥结果。

第一波拆机对比，荣耀智慧屏完胜。客观说难言公平性，配置和价位有显著的差异。***发酵不仅两大品牌的较量，更有群众的“推波助澜”。“所见即所得”还是太难，品牌商电视三次拆机又给了我们什么样的思考？

拆机回顾。第三次拆机，对象为小米电视 5 Pro（3699元）、荣耀智慧屏标准版（2999元）。前面拆机难言公允，类似价段能“克服”此问题么？

具体内容不展开了。就整个对比结果来看，荣耀智慧屏在多个方面的表现出色，而小米电视5 Pro似乎再次翻车。尤其8K帧率***播放时，荣耀智慧屏秒播，与小米电视形成了鲜明对比。

智慧屏并非完胜，在音质测试的时候出现了破音，还有画面泛黄的情况。在***中都可以体现。

从高配对低配，被吐槽不公允。到低配对高配，仍处于劣势之中。这是从三次拆机对比中能够反馈出来的一个较为直观的问题。

关乎memc画质补偿动态效果的问题，并非***都有研究和高追求。开机长与短的差距，或也少有介意。但对于电视来说，看着舒服用着舒适才是真的。画质、音质、解码能力都是直观能感知的东西，消费者也自有一套根据自身要求而来的判断标准。无广告是优势也要承认，用户体验为先的年代，这点也显得尤为重要。

有差距能理解，但差距应是动力的来源一部分。高配低价的“智商鉴定电视”难以让消费者为其买单，打高性价比而牺牲整体配置、做工、屏幕素质确实也难以服众。要争要论第一意义大么？还不如老老实实做产品，孰强孰弱市场和消费者终究会有定论的！