德国莱卡相机

徕卡相机到底好不好？

当初徕卡等135相机的出现和普及，初衷是性价比。没错，相比大画幅，把电影胶片装进相机，即使损失一些画质，价格、体积、易用性却强了许多。

但是当单反出现特别是自动对焦技术成熟后，旁轴相机的种种优势逐渐丧失，只剩***积小，以及结实和不耗电等记者比较在意的优点。至于徕卡迷津津乐道的联动测距对焦，其实是模拟当时的炮兵三角定位，技术原理是原始的。

接着微单或黑卡的出现，把徕卡的最后一些优点也抹杀了。“扫街”时，尝试一下把黑卡放在腰间，翻转屏上折，开启人脸识别对焦。从构图、对焦精度、抓拍速度等方面都强于徕卡的所谓“盲拍”吧。

所以当技术上的阵地几乎丧失殆尽后，徕卡的宣传卖点逐渐从实用工具转向玄学，产品属性也从摄影工具变成奢侈品。徕卡使用者花大价钱买来的东西不趁手，不得不从其它方面寻求心理安慰，比如拍不到的视角解释为不想拍，操作慢解释为在思考，等等。事实上成了被工具***的斯德哥尔摩症患者。

摄影作为一种视觉艺术，作品好不好，其中是否隐含了创作者的思想、学识、品味等等，一切以呈现在世人眼前的影像效果为标准。至于使用了什么工具，拍摄时使用了什么技巧，后期怎么修图，都只是过程，过程应该隐藏，才能确保影像的纯粹性。如果过于强调过程的某个环节，比如使用什么相机，可能是摄影师意图掩饰或彰显某种心理状态，其实和影像关系不大了。

现在的徕卡，从追求性价比的摄影器材，到摄影记者的实用利器，到奢侈品，一路走来，活成了自己当初最讨厌的样子。

徕卡相机非常好。徕卡最突出有以下几个优势：第一色彩细腻、丰富，过渡自然。它不像有些日韩系镜头那么过于鲜艳浓例或者感到色彩偏淡，甚至略为偏色。第二，徕卡镜头呈现的画面层次丰富、立体感强，而且影调适中：既不像尼康那样过于锐利，也不像佳能那样略显柔软，不硬不软，恰到好处。第三，徕卡的机身和镜头使用金属材料的比例很高，例如镜头内部有一些用黄铜或其他贵金属制成，比起许多日本机身、镜头用塑料配件或镜身相比，不但对焦更加精确、可靠，而且使用寿命更长。有些日本镜头***用树脂镜片，而徕卡镜头用玻璃镜片，它的光学设计至今很难突破，近百年来成为德国光学工业的瑰宝。

徕卡是下一步目标。现用尼康D850配24一70，80一400镜头，在桂林本地拍摄，在国内游拍摄还能背得动。过两年，体力跟不上了，一定上徕卡Q2，轻便，广角，微距，大光圈，都很吸晴。远景，变焦只能舍去。

好不好，客观的说，确实是好，保必须抛开价格说。目前徕卡应该有三款主力机型，q2,m10,sl2。先说q2,应该说基本没有对手，在q的时候就已经完美，唯一对手是sony,但除了像素外，可以说对焦和色彩完爆rx，q2更是在相素上再升级补齐短板，不考虑价格真心推荐，只要你能适应28的焦距。m做为徕卡的王牌，先不说操控，画质通俗的说就是那种直出就是你想要的那种，或者说通过手动作业后，看到照片后你第一反应是，嗯，比我想象的还好，而一般单反你却经常会想，怎么拍出来不是我想要的效果，或者说用m你会花更多的时间去思考，手动不是问题，熟悉了足够快，但动态和大场景显现不适合m,人文利器。sl相对就会尴尬些，就性能而言，应该说各大厂家的顶级微单实力都足够强，而且自家的松下s1r也摆在那个位置，只是外观，操控和图像传感器不同，虽然实力不容小觑，但对比价格就尴尬了，好在画质依然很徕卡，直出强于其它机型，镜头素质也是强于别家，但带来的就是硕大的体积，如果说机身还可以接受，镜头就比单反还单反了。最后，一开始说抛开价格，还是得说价格，因为品牌确实溢价高，当然做工也是顶级的，其它品牌没得比，就好像同样是大众的平台，可以产途锐，也可以产卡宴，也可以产宾利，定位本身就高，选择就看你自己了。手机里样片不多，但都是直出无任何后期，三款相机都包括了，感兴趣的朋友可以猜猜机型