阿尔卡特ak47

我的大锅用的是中星6B，有些台有信号但是不能看，如何解决？

作为行业内人士，我告诉中星6B现在很多台都不能正常观看，大部分节目已经转移到中星9号，建议换中星9号直播机顶盒，一般都有57个台。中央1-15台全部都有，挺好的。

为什么5G只能有一个标准？

感谢网友的邀请。

5G标准的统一，是迈入全面数字化时代数字生态共同体的一种迫切需要。随着以互联网为基础的数字平台的发展，每一个人，每一家企业或组织都通过数字技术紧密联系在一起。大家生活、生产以及各种生命活动都交织在一起。我们在这个数字生态共同体中命运与共(马化腾语，《新华日报》2017-11-10)。只有倡导共生共蠃才能可持续式发展。而将要作为数字生态共同体的基础设施的5G技术标准的统一带来的好处，也是显而易见的。

就其本身而言，标准是为了在一定的范围内获得最佳秩序，经协商一致制定并由公认机构批准，共同使用和重复使用的一种规范性文件。就标准的建立而言，首先，技术语言的一致，便于世界各国合作交流。其次，技术规范的一致，便于工程设计，产品的大量生产。再次，技术手段的一致，便于产品的推广维护，人员的培训，技术的升级。等等。

***如5G的技术标准不是统一的，那又是一番怎样的景象呢？公说公有理，婆说婆有理。自以为是，莫衷一是。如果中国搞中国的5G标准，美国搞美国的5G标准，印度搞印度的5G标准，韩国搞韩国的5G标准，相互封锁，不流通，不兼容，“鸡犬相闻，老死不相往来”，那么，5G的天下焉能不乱？！不四分五裂，恶象迭生才怪！又怎么可以去实施数字化时代地球村互联互通的战略设想？

5G技术标准的统一是势所必然，是数字化时代全社会的共同认识，共享要求。

准确地说，制定5G统一标准是包括电信设备制造商、运营商和手机厂商在内所有人众望所归的结果。原因也很简单，与其继续各自搞一套标准，不如在同一个框架下博弈减少内耗。

2G时代，美国主推CDMA，欧洲为了抗衡美国发展出GSM，加上日本的PHS，一共有三大标准。

3G时代，美国在CDMA的基础上发展了CDMA 2000，欧洲在GSM的基础上推出了WCDMA，而中国也推出了自己的TD-SCDMA标准登上国际舞台，又是三个标准。

4G时代，欧洲联合中国把美国挤出4G标准体系，欧洲的LTE FDD和中国的TD-LTE成为了4G的两大标准。

联想投票给高通，让华为错失了5G标准，成为众矢之的，5G标准只有一个，这是和3G/4G不一样的，因为只有统一标准才能促进全球通讯领域的良性发展。

在2G，3G，4G时代全部都是多标准的，不同的国家和地区都为了利润最大化减持不同的标准。

2G时代核心有三大标准。美国主推CDMA，欧洲为了对抗美国推出了GSM，日本自己推出了PHS，一共有三大标准。

3G时代，美国推出了CDMA 2000，欧洲推出了WCDMA，中国移动推出了TD-SCDMA。

4G时代，欧洲的LTE FDD和中国联通的TD-LTE成为了4G的两大标准。

不同通讯都有好几个标准，因为大家都要进行产业保护。

5G标准是全球电信设备制造商、运营商和手机厂商所有机构统一制定的。每个企业都有自己的标准在里面，相当于5G标准里面有各个公司的标注在一起，不同的是标准多或者少。

标准统一有几个好处：

手机厂商和运营商只需要兼顾一种标准，以后再也没有全网通手机这一说法了，因为每个手机都可以插入全球任意的运营商的卡，使用服务。各个产业链都可以降低成本。

5G标准各个公司都有参与，标准形成了每个公司都有付出的地步，比如华为和高通的5G研究经费都在100亿美元以上。这样就导致了各个产业链都有参与和付出，当然也都有收益。