索尼爱立信w850

华为、中兴、信科、诺基亚四家，谁家的光传输比较先进？

光传输的基本知识 光纤即为光导纤维的简称.光纤通讯是以光波为载频,以光导纤维为传输媒介的一种通 信方式.光纤通讯之所以在最近短短的二十年中能得以迅猛的发展，其中我认为最重要的几点就是，便于铺设，其重量轻，柔软纤细，然后就是讯号衰减在长距离传输上明显优与铜导体，随着步入光纤的厂商越来越多，远远不止以上列举的几家，其光纤生产成本也越来越趋于亲民，个人来看，由于5G的占有率的状况，就决定其光纤应用市场，这一块目前领先的烽火通讯，其次才是华为，中兴通讯，信科和诺基亚，技术含量而言，其实大概相当，未来还是看其市场占有率再来决定和评价其更加优秀为好

感觉还是华为好一些吧，毕竟中兴近期的官司打的也不少。华为做光传输可以说是龙头老大的地位，不管是骨干网还是城域网，表现得都很不错。走进运营商的机房看，基本上清一色的华为设备，但是既然做得好，肯定也存在一些弊端，比方说小设备比较贵，真正的末端小设备，还是不多的，基本都是国产的一些小厂家，我个人认为，毕竟还是要分一杯羹的嘛。

应邀回答本行业问题。

如果单单考虑技术问题，这四家的光传输领域的技术评分排名是华为、诺基亚、中兴、信科。

中国信科集团是***电信的母公司和烽火通信的母公司合并的产物，***电信的强处在于无线通信，烽火的长处在光传输，也算是一种抱团取暖，这也是为了打造一个在5G时代更强大的企业。

烽火在国内市场发展的还不错，在光传输领域现在可以位列华为、中兴之后，也属于国内光通信的巨头。

烽火海外市场现在也在开拓，但是主要还是在东南亚，海外市场走的还不是很远。

诺基亚被通信业戏称为失败者联盟，现在的诺基亚其实是由摩托罗拉移动、西门子通信、北电网络（部分）、阿尔卡特、朗讯科技等诸多巨头合并的产物。

原本诺基亚在光传输上并不强，但是阿尔卡特朗讯在光传输方面比较强大，现在收编了阿尔卡特朗讯的诺基亚也就成为了光传输领域里的巨头。

Ciena是一家成立在美国的通信设备商，主要生产设备集中在光传输、微波等领域，如果不做光传输的可能没有听过这家公司。

个人觉得华为在光传输方面做的最好，其次是中兴，然后是烽火信科。诺西的话在无线类设备做的还行，但是现在5G设备的成本居高不下，都没有入围移动和电信的集***。诺西传输国内占有率不高。

那些少见的手机之索尼手机，来看看有你用过的吗？

最早用过索尼C8，CD18，Z18。索尼与爱立信合并后用过Z608，M608，LT18，W350，K850，X1。2012年索尼单飞后用了L36H，L39H，XL39H，Z5P，之后的就没再使用了。

上海交大教授深度解读小米为何估值过高，你怎么看？

不说小米到底值不值1000亿美金。。。上海教授的洋奴特质决定了他们对于亚马逊苹果这样的美企，即使人家估值再名不副实也不会质疑，国人企业有一点泡沫或者根本没泡沫，他们也能貌似公平地质疑。。。这就是洋奴的特质。。一直跪着看世界！

小米估值2000亿美元，确实过高。在2018年之前，这个估值高就高了，毕竟是融资手段。但是，进去2018年，这个估值会给投资者带来高风险。

首先是小米刚刚进入2018年，就被魅族以专利为由***。专利问题是小米致命的大问题，其本身没有多少核心专利储备，虽然松果处理器被小米买下，很多连带专利还掌握在***手里。高通一直以卖专利送处理器的方式为下游供货，同时控股小米，但高通的专利还不能完全支撑任何一个手机品牌，从研发到销售的过程。接下来的华为、苹果、爱立信等通讯专利大户，可能向小米发起专利诉讼，这才是小米致命的。

华为***三星的案例还历历在目，连三星这样的世界里超级大公司都无法和华为、爱立信等公司在专利上抗衡，小米就更不用说了。

小米年利润利润为20亿美元，按其利润计算，小米的实际价值应该在500亿美元之内，现在估值2000亿美元，确实有点对股民不负责任。