莱卡相机

莱卡相机如何？

两万以下的“徕卡”就不要考虑了，几乎就是松下贴标而已，价格在往上的话徕卡Q和徕卡M10都是不错的选择，但这些都不是专业摄影师干活的选择，徕卡从1982年开始就走奢饰品路线（虽然镜头素质不错），徕卡和性价比几乎挂不上边（除了徕卡Q还有一点性价比）就去。

徕卡摄像机介绍？

莱卡相机是相机类型中的一种，最出名的莱卡相机是德国的莱茨公司生产的，无论是从结构还是零配件，其质量都极其可靠，并在上个世纪20年代在世界范围内掀起了摄影风潮。一般我们说的莱卡相机指的是德国的莱卡，其决不妥协的制作工艺和极其简单的操作功能让许多摄影爱好者心驰神往，即便是在英国或者欧洲的许多国家，人们也都以身上常挂一台莱卡相机作为身份的象征。　

徕卡相机在相机界是什么水平？

“徕卡”是个德国牌子，这个牌子应该可以算是照相机里有点地位的牌子之一了！

和尼康、佳能之流比差距就像迈巴赫62s比之丰田花冠！但问题是如果你不会开车或者说不懂开车可能你会觉得花冠更好开！给脚油就走啊~胡同里拐弯也方便。虽然徕卡很贵（1W多的那是普及的廉价产品，正常的一机一镜不会低于5万）但是总的来说物有所值，徕卡几乎把“坚固耐用”这条准则发挥到了极致，区别于日本相机出于品控的要求把整机寿命精确的控制到“月”。（仅供参考）

徕卡相机到底好不好？

徕卡相机，在你学会估焦和超焦距后才会真正理解徕卡手动的意义。为什么那么多人说徕卡拍的慢呢，因为慢慢拧的话，你还是不会用。徕卡强在不那么专业化的机身设计和机器逻辑。机器看着不专业，拍纪实人文给被摄人的冲击就小。古董玩具更容易打消他人的恐惧，专业机身看着跟记者一样谁不害怕。更小的镜头更方便使用的估焦，我看着别的方向，腰间的机器已经将前面的人记录下来

自从把尼康出了，用了徕卡，有一下几点好受：

1.德味确实存在，不是玄学。等你用了，原片一对比，就能看出区别，而且很明显。

2.有人说德味可以通过后期来实现，这是个伪命题，也可能是我的后期水平太差劲了吧。

3.徕卡照片的氛围跟尼康佳能的氛围区别很大，这就是所谓的德味，一点也不玄。

4.个人觉得，就照片来说，徕卡确实很好。

5，从应用感受来说，旁轴相机没有单反相机好用，徕卡旁轴是通过电子取景器取景，而单反则是用镜头直观取景，所见即所得。而且，电子取景器很费电，一块电池随便在家拍拍就能耗完，远不如单反。还有就是抓拍，及其他性能，远不及单反。(我以前用的尼康810）当然，这是旁轴和单反的本质区别，无可厚非。单反，笨重的机身带来了灵活的操作，有利有弊。

徕卡是下一步目标。现用尼康D850配24一70，80一400镜头，在桂林本地拍摄，在国内游拍摄还能背得动。过两年，体力跟不上了，一定上徕卡Q2，轻便，广角，微距，大光圈，都很吸晴。远景，变焦只能舍去。

当初徕卡等135相机的出现和普及，初衷是性价比。没错，相比大画幅，把电影胶片装进相机，即使损失一些画质，价格、体积、易用性却强了许多。

但是当单反出现特别是自动对焦技术成熟后，旁轴相机的种种优势逐渐丧失，只剩***积小，以及结实和不耗电等记者比较在意的优点。至于徕卡迷津津乐道的联动测距对焦，其实是模拟当时的炮兵三角定位，技术原理是原始的。

接着微单或黑卡的出现，把徕卡的最后一些优点也抹杀了。“扫街”时，尝试一下把黑卡放在腰间，翻转屏上折，开启人脸识别对焦。从构图、对焦精度、抓拍速度等方面都强于徕卡的所谓“盲拍”吧。

所以当技术上的阵地几乎丧失殆尽后，徕卡的宣传卖点逐渐从实用工具转向玄学，产品属性也从摄影工具变成奢侈品。徕卡使用者花大价钱买来的东西不趁手，不得不从其它方面寻求心理安慰，比如拍不到的视角解释为不想拍，操作慢解释为在思考，等等。事实上成了被工具***的斯德哥尔摩症患者。

摄影作为一种视觉艺术，作品好不好，其中是否隐含了创作者的思想、学识、品味等等，一切以呈现在世人眼前的影像效果为标准。至于使用了什么工具，拍摄时使用了什么技巧，后期怎么修图，都只是过程，过程应该隐藏，才能确保影像的纯粹性。如果过于强调过程的某个环节，比如使用什么相机，可能是摄影师意图掩饰或彰显某种心理状态，其实和影像关系不大了。

现在的徕卡，从追求性价比的摄影器材，到摄影记者的实用利器，到奢侈品，一路走来，活成了自己当初最讨厌的样子。