因型号和配置不同而有所差异。
一般来说,在几千美元到几十万美元之间。
具体的价格取决于防火墙的性能、吞吐量、接口数量以及其他附加功能等因素。
除了价格,选择合适的硬件防火墙还需要考虑其他因素。
例如,根据网络规模和需求,需要评估防火墙的性能和吞吐量是否能够满足需求;同时,还需要考虑防火墙的可扩展性和可管理性,以便将来能够适应网络的发展和变化。
此外,还需要关注防火墙的安全性和可靠性,以确保网络的数据和系统得到有效的保护。
综合考虑这些因素,选择适合的Cisco硬件防火墙将有助于提高网络的安全性和性能。
看你要买什么档次和价位的
最低档次的就是路由里自带的防火墙功能。几百块吧
略微好点2000-5000之间的入门级防火墙
要求高点的CISCO的防火墙
20000元入门 PIX516E
上不封顶
就是ACL,简单的封包过滤而已,不能叫防火墙。
常用的两种,标准访问列表和扩展访问列表
标准的编号1-99,只能匹配地址或标准子网,比如access-list 1 permit 192.168.1.0
扩展的编号100-199,可以匹配源、目标、协议、端口等,比如允许主机1可以访问2子网内所有主机的23端口
access-list 199 permit tcp host 1.1.1.1 2.2.2.0 0.0.0.255 eq 23
每个正确的访问列表都至少含有一条允许的规则。
因为所有访问列表的最后一行都隐含一条deny any any,就是说ACL没列出来明确允许的规则都是被禁止的,绑定访问列表时需要注意。
防火墙的NP架构NP可以说是介于两者之间的技术,NP是专门为网络设备处理网络流量而设计的处理器,其体系结构和指令集对于防火墙常用的包过滤、转发等算法和操作都进行了专门的优化,可以高效地完成TCP/IP栈的常用操作,并对网络流量进行快速的并发处理。 硬件结构设计也大多***用高速的接口技术和总线规范,具有较高的I/O能力。 它可以构建一种硬件加速的完全可编程的架构,这种架构的软硬件都易于升级,软件可以支持新的标准和协议,硬件设计支持更高网络速度,从而使产品的生命周期更长。 由于防火墙处理的就是网络数据包,所以基于NP架构的防火墙与X86架构的防火墙相比,性能得到了很大的提高。 NP通过专门的指令集和配套的软件开发系统,提供强大的编程能力,因而便于开发应用,支持可扩展的服务,而且研制周期短,成本较低。 但是,相比于X86架构,由于应用开发、功能扩展受到NP的配套软件的限制,基于NP技术的防火墙的灵活性要差一些。 由于依赖软件环境,所以在性能方面NP不如ASIC。 NP开发的难度和灵活性都介于ASIC和x86构架之间,应该说,NP是X86架构和ASIC之间的一个折衷。 目前NP的主要提供商是Intel和Motorola,国内基于NP技术开发千兆防火墙的厂商最多,联想、紫光比威等都有相关产品推出。 从上面可以看出,X86架构、NP和ASIC各有优缺点。 X86架构灵活性最高,新功能、新模块扩展容易,但性能肯定满足不了千兆需要。 ASIC性能最高,千兆、万兆吞吐速率均可实现,但灵活性最低,定型后再扩展十分困难。 NP则介于两者之间,性能可满足千兆需要,同时也具有一定的灵活性。 三种架构综合比较
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系我们,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。
本文链接:https://www.boatgz.com/post/41407.html
下一篇
gtx 765m