防抖镜头

光学防抖的镜头是什么？

与光学防抖对应的是电子防抖，手机提供拍照防抖的目的就是为了提高成片率，也就是在拍照一瞬间，防抖功能能够降低抖动对照片的影响，让拍照不糊。

早期的手机***用的是电子防抖，电子防抖就是纯粹的依靠算法，没有任何的元器件帮助，对CMOS上的图像进行分析，利用边缘图像进行补偿，总的来说就是治标不治本。

光学防抖是在手机点击拍照的一瞬间，手机中的陀螺仪检测手机抖动，然后经过算法的分析和处理，命令浮动的镜头或者CMOS反向抖动，从而从硬件上抵消掉手机抖动对于成像的影响。

「镜头防抖」和「机身防抖」哪种更好？

镜头防抖和机身防抖顾名思义是两种不同防抖。这两种防抖各有千秋。镜头防抖目前来说比机身防抖流行一些。机身防抖是近些年了开始的，而镜头防抖要远比机身防抖开始的早。不过，从实践来看，这两个防抖都不能完全保证拍片不“糊”。要想拍出清晰的照片还得我们根据拍摄的实际场景来设置快门和光圈值数，而不能靠镜头防抖和机身防抖这些功能来保证照片质量。

机身防抖在用短焦镜头时效果非常明显，在使用长焦镜头时，机身防抖优势不如镜头防抖，多数情况下是相互配合使用的，机身防抖个镜头防抖都会同时使用，必要时还会配置三脚架，来进行稳定，以达到良好的摄影效果，使用短焦镜头时，手持拍摄，手的稳定也很重要哦！

两种都用过。有比较严格的对比，无忌上有个帖子。

机身防抖目前做得最好的是Olympus的E-M1 Mark II，配合原厂镜头防抖达到了令人瞠目的6.5级。意思是，通常的灯光夜景，手持不需要架子了。

镜头防抖感觉上好像更靠谱，更精确一点。但是镜头防抖的一致性有些问题，谁知道哪只镜头摔了磕了，或那天时间不对😂影响了防抖精度。

机身防抖和镜头防抖，哪个效果好？

这个怎么说？哪个效果更好？

我个人实际应用感觉上，都差不多，真的，非要分个胜负输赢的话，我觉得镜头的防抖更好一些，或者说镜头的防抖更实用一些。

为什么？

有这样几点：

第一个，不同的镜头，不同焦段的镜头所产生的震动造成的画质模糊都是不一样的，长焦尤其明显。如果这时镜头有防抖，那么镜头厂家肯定做过针对性的优化与调整，而你机身的防抖基本上管不到镜头那一块儿去滴，所以这时如果机身有防抖，镜头没防抖，那么拍出的效果肯定不如机身没防抖而镜头有防抖这种组合的。

第二个，***用镜头防抖的镜头，在对焦及测光上更有优势，也会更快更准确，这是机身防抖效果做不到的。

当然如果你机身和镜头都防抖那是最好的啦，如果镜头机身都没防抖咋办? 好办，上三角架啊！而且上角架以后，有防抖也得关了！

机身防抖和镜头防抖，各有优势，如果不能两者兼得，根据用途的不同来选择侧重吧。

机身防抖现在基本应用在无反机身上，是索尼，松下，奥林巴斯等微单，单电，无反现在的标配。

取消了反光镜的无反机身更容易在有限的空间内增加机身传感器防抖模块。

机身防抖的好处是，对所有镜头没有要求，不管是带防抖的镜头，还是手动老镜头。

缺点是，对长焦镜头防抖效果不如单独针对性优化的镜头防抖，对机身散热有一定影响。

机身防抖比较强悍的是奥林巴斯等m43系统的五轴防抖。

索尼相比也比较逊色，很大一部分原因是传感器大小所影响。越小的传感器，防抖性能越强劲。

镜头防抖，各家名称和技术都有一定区别。

（腾龙vc防抖）

多少快门速度可以不打开防抖开关？

不开防抖的几种情形

一是上了三脚架。无论快门多慢都不需要开防抖功能，而且长曝光时还要关闭此㓛能。能放稳相机的拍摄同理。

二是手持相机，有此功能的，尽量使用此功能。

三是快门速度很高是否用防抖功能还取决于配什么焦距。跟焦距相对的“安全快门”速度比要高很多时，防抖功能的效果不一定很明显，但是开着总比不关闭好。比如1/500秒快门相对85mm人像头已经比较安全，不用也无大碍，但是对于打鸟的长焦600mm来说却远远不够，更何况每个人手持的稳定性也相差很大，所以开着总是好的。这也是广角镜头不带防抖功能的原因，性价比不高。

四是还要知道防抖功能一般有两档，佳能的模式一是十字防抖，可以防垂直水平的抖动，一般拍摄多用；模式二是对相机移动方向防抖，很适合用于追焦拍摄。

我一般快门速度1/30秒以上拍静态可不用防抖。实际上1/125秒以下最好打开防抖，以确保画面稳定。画面模糊则无价值。主要看拍摄物体的距离和运动速度，越远又运动快则更要快门速度快，那防抖打开更有保证。

多少快门速度可以不打开防抖开关？

感谢邀请！

多少快门速度可以不打开防抖开关，道理很简单，只要满足拍摄的安全快门速度，就可以不打开防抖开关。

安全快门速度=1/焦距

***设你用 200端拍摄，那么安全快门的速度就不能低于 1/200 秒，如果是半画幅机身还要考虑等效焦距。

但实际上严格来说，这个问题没有太多的实际意义，单反的防抖主要是防止轻微的抖动，虽然快门速度越高，这个抖动的影响越小，但还是不要关了防抖好，除非你上脚架拍摄。

单反镜头光学防抖实现原理：

要看镜头的，这个称为安全快门。

一般安全快门是镜头焦距的倒数，比如，镜头是50mm，那么安全快门就是1/50秒，如果是200mm镜头，安全快门就要1/200秒，最好还要快半档到一档，以免糊片。

理论上来说，当高于安全的快门速度的时候可以关闭防抖功能（安全的快门速度大致是镜头焦距的倒数，比如200mm镜头就是1/250秒），但这还要看你手上的定力总之最好在理论数据上再提高一点速度，较为稳妥。如使用三角架可以直接关闭防抖功能。三脚架上开防抖不见得会对你有帮助，有些时候防抖的误动作还会影像到照片质量。光线不足的时候使用闪光灯也可以不用开防抖。

微距镜头有必要买防抖版的吗？

微距镜头有必要买防抖版的吗？

微距镜头的防抖还是相当有用的。

楼主说的对，我们一般情况下拍摄微距普遍用着三脚架拍摄，在这用架子拍摄时，摄影朋友一般会关闭防抖的，在用架子拍摄时，防抖或不防抖就无所谓了。

但是，我们不会永远用三脚架来拍摄。

1、有时我们外出，没有带架子时，我们这时用带防抖的镜头来拍摄，还是会更好点。

2、如果我们拍摄花卉或是昆虫，有些地理位置条件不允许我们支三脚架，确实有时会碰到这样的地方，这时我们用防抖镜头来拍摄，可能会提高出片率。

3、有些地方人为不允许使用三脚架，就本人知道的一些博物馆，你可以拍照，但是不能用三脚架来拍摄，而博物馆的光线也不是太强，如果拍摄文物等图片，用防抖的镜头还是比较好的。

总的来说，如果经济上允许，就购买带防抖的镜头吧，毕竟还是有优势的。