天语v209

陈平和张良同为汉高祖谋士，陈平多奇谋，才能不输张良，为什么后世多称颂张良？

陈平作为刘邦旗下的鼎级智囊，确实没有张良的名声大。要说陈平的才，并不比张良差多少，为什么他和张良比起来，给后人的感觉，没有什么存在感呢？

其实答案陈平活着的时候，他已经说过了。他说自己这个人，一生多用阴谋，大概下场不会太好，唯愿别把祸，转移到子孙身上就好了。

那么陈平都用过哪些阴谋诡计呢？

我们说两件典型的事吧。

陈平最早的时候是跟着项羽干的，而且还是项羽集团的骨干，灵魂性的人物。

当初刘邦参加项羽的鸿门宴的时候，这么隆重的饭局，陈平竟然也参加了，而且还是项羽指名让他参加的。

就是在这个宴会上，陈平对刘邦的机智，以及圆滑所触动，他料定以后得天下的人，很可能是这个目前看起来，势力不怎么样的刘邦，项羽没戏.......

陈平没有跟着项羽的心思，到了韩信带领刘邦杀出关中之后，陈平就投靠了刘邦。

像陈平这样项氏集团的高干，刘邦当然双手欢迎了。至少刘邦可以从陈平这里得到项羽那边的一些具体情况。

其实在司马迁的眼中，张良和陈平的地位是一样的。

为什么这样说呢？因为司马迁在《史记》中把张良和陈平都列入了世家，张良是《留侯世家》，陈平是《陈丞相世家》。

他们俩的功劳也不相上下，相对来说，陈平的功劳还要大一些。

张良他们家世代相韩，一开始他是想恢复韩国的，跟随刘邦只是权宜之计，只是后来韩王被项羽杀了，张良才投靠了刘邦。

鸿门宴上，因为和项伯的关系，救了刘邦一命；

刘邦西进灭秦张良献计；

烧栈道也是张良的计策；

向刘邦建议联合英布、彭越；

阻止刘邦分封六国后代；

陈平不及张良名气大，笔者认为有三个原因：

一、张良的人生经历更曲折，更有戏剧性。

张良出生在韩国官宦世家，祖父张开地、父亲张平担任过五代韩王的国相。

公元前230年，秦国大军攻陷韩国都城新郑，俘虏韩王安，吞并韩国。

国破家亡，张良从豪门公子哥成为浪迹江湖的反秦义士。

出身名门，遭逢巨变，走上复仇之路，如果再加几个貌美如花的女主角、女配角，张良这个人设放在***中是妥妥的男主角。

后面，博浪沙刺杀秦始皇，张良C位出道。

跪履黄石公，得授太公兵法，留下“孺子可教”的故事，流传千古。

鸿门宴，项庄舞剑，意在沛公，刘邦能脱险，张良发挥重大作用。

汉朝成立后，张良功成身退，被后世推崇。

我是山鬼说，我来作答。

他们二人之间谋略的不同，在我看来，从大的方面来说，张良是战略家，而陈平是战术家；从小处来谈，张良主阳谋，而陈平主阴谋。(不知道题主有没有看过《雪中悍刀行》，私以为张良就是***中的赵长陵，陈平就是***中的李义山，一个主阳谋，一个主阴谋。并且都是主阴谋的活的长久，但世人都认为阳谋更厉害，哈哈，这是题外话了)

张良降宛取蛲，抢先项羽佐刘邦入主关中，灭亡了威震海内的大秦帝国；斗智鸿门宴，张良釜底抽薪借项伯使刘邦终逃脱；刘邦被封汉王，张良明烧栈道，消除项羽猜忌，趁机养精蓄锐，等待时机为东进做铺垫；下邑谋划更是重大战略部署，由于彭城大败，刘邦心灰意冷，正是张良之谋打开了汉与其它盟友共击楚的局面，使得项羽疲于奔命，最终围项羽于垓下；劝都关中，弃洛阳而取关中，张良认为洛阳腹地太小，田地贫瘠，易四面受敌，而关中千里沃野，南有巴蜀，北有草原，三面可守，东控诸侯，终使汉立国400年。

声东击西救刘邦，使范增送义帝离项羽，让刘邦***回故乡省亲，使项羽终遣刘邦回汉中；施反间计使得范增被逼离开项羽受屈而死；解困刘邦于荥阳，陈平施展李代桃僵之计，纪信***扮刘邦诈降，诱惑项羽，刘邦西门突围；计安韩信灭项羽，此计很可能是陈平主谋，张良辅划，刘邦封韩信为齐王，使韩信衷心效命；伪游云梦擒韩信，刘邦装作出游云梦泽，于陈州会见各路诸侯，韩信谒见被抓；白登之围，献***解救刘邦于匈奴围困。当然还有联合周勃诛诸吕。

张良被刘邦赞曰“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，且居功不傲，功成身退，受万世赞誉；陈平多出“反间计”及“阴策”，人们在心理上难以接受，因此也未成为汉初三杰。

这也是世人多推崇张良的原因(强退一波《雪中悍刀行》哈哈)

但就我个人看来，我是比较推崇陈平的，此人盛世乱世皆可成就一番大事。