适马dp1m

适马dp1m是什么画幅？

适马dp1m是一款数码相机，***用APS-C画幅的图像传感器。APS-C画幅是相对于135全画幅而言的，其传感器尺寸大约是全画幅的一半，尺寸约为23.6mm x 15.6mm。与135全画幅相比，APS-C画幅的相机具有更好的成像效果，价格更为亲民，便于携带等特点，在数码相机市场中很受欢迎。适马dp1m***用的是Foveon X3传感器，该传感器***用垂直色滤阵列结构，可以实现更好的色彩还原效果，因此在影像质量方面具有比较高的表现。

适马dp1m与dp1q什么区别？

属于一个升级吧 外观上升级一点q的外观不敢说好看但是比m的外观有特点很多了 然后性能上提升一点 比如缓存的速度什么的 虽然q算不上好但是比以前的好不少 还有就是感光元件的升级 比原来的高感能稍微好一点点

适马dp1q拍摄色彩纹理变化细微的场景，比如大面积绿叶、云、毛发的时候，色彩解析力（质感）甚至不如m（15MP）而趋向于马赛克相机。

有哪些半幅单反画质接近全画幅？

有哪些半画幅单反画质接近全画幅？

半画幅和全画幅我都使用过，所以这个问题还是有些感触的。

单论画质表现来说，半画幅和全画幅差别不是很明显，特别是旗舰类的半画幅差别更小。全画幅相比半画幅来讲最大的优势是感光元件的尺寸大得多。

尼康D300S半画幅

如果是在光照条件比较好的情况下，使用同样的镜头，同等像素的全画幅和半画幅单论画质，普通人是很难分辨的。只有在某些极端条件下，比如暗环境下，全画幅的控噪能力会明显好于半画幅。但是旗舰型的半画幅差距会少一些。

尼康D800全画幅

具体到机型，以我使用的尼康为例，同一时期的半画幅旗舰机型和入门级的全画幅机型性能都比较接近。如尼康的半画幅旗舰D300S和全画幅D700，半画幅D7000系列和全画幅D600系列，佳能的半画幅7D和全画幅5DMarkii等等。

尼康D300S半画幅

其实，影响照片画质最重要的并不是机身，而是镜头。镜头才是影响画质最重要的因素。好的镜头，无论是成像锐度，解析度，色彩，以及焦外的表现都明显好于普通镜头。镜头的类型很多，以成像素质来看，定焦镜头最好，其次是恒定大光圈变焦镜头，最后是非恒定光圈变焦镜头。

尼康D800全画幅

画质的好坏，镜头的因素大于机身，apsc相机由于利润的问题，各大厂商推出的高画质大光圈镜头相比全副少很多，这也是很多人认为半幅画质不如全副的原因。同代的apsc机身高感比全副略差不***，但并没有夸张到几档差别，不是极限环境完全够用，何况现在好多apsc机身有多帧降噪***，基本可以忽略，倒是以镜头相同标准的焦距下，相样的光圈景深有点差别。

什么是画质？这个都很复杂说不清楚。一张照片首先是看内容的 不是看画质。再说画质 就是画面的清晰度 纯净度 这个东西有点飘的 和感光度 镜头光圈解析度都有关系。要比较全幅半副的画质 其实很难。技术代差有很大的因素。看下面的图 你能分出全幅和半副吗？

有哪些半幅单反画质接近全画幅？

对于我们摄影爱好者来说，会常常听到一些分析或辩解，其中一个就是关于半幅和全幅的问题。

本人觉得，这个问题我们得客观来看，不能完全肯定的说全幅机肯定好，其实，半幅机中也是有好产品，绝对不亚于部分全幅机。

另，画质，不是一个机身就可以决定的，一幅作品画质的好坏是由多方面因素构成的，比如曝光的均衡、快门速度、光圈大小、感光度的高低等，这些因素是由机身、镜头、我们的拍摄技巧等综合影响的。

全幅、半幅本人都用，本人只是客观来说说这个问题。

试想：给你一些图片，你能分辨出哪一幅是全幅拍的，哪一幅是半幅拍的吗？

可能本人眼拙，本人在同一地点、同一镜头、不同机身拍摄过图片，除了画面的广与不广有区分外，我真看不出其它的差别，画面都是很不错的。

你能感觉出差别吗？

不需大画幅出片，一般情况下半幅机与全幅机的画质是分辨不出来的，摄影作品的优劣主要是拍摄者的艺术修养及审美观，作为一名摄影爱好者或发烧友（除商业摄影特需外）用半幅机一样拍出有美感的作品来。附一组D720O的风光片