夏普无边框

荣耀致敬夏普全面屏就要被骂，而雷军微博发布会致敬乔布斯却被赞，这是为什么？

一个真正的手机用户是懒得评价这个品牌好坏的，好用就用不好用就换。能来评论的都是水军 无论帮哪个品牌。我想说 所谓的米粉 和花粉 能不能团结起来 把那个做点读机的厂商喷死，相煎何太急呢。华为有华为的好 小米有小米的好 so……水军们觉醒吧

很简单，第一，全面屏是聪明提出的，也是小米做的，华为略过小米直接致敬夏普这是看不起小米，换句话说，你华为算个***，30年河东30年河西，就凭你以前产品质量的基础，你现在偷工减料缩水，你以前的品牌印象终将成为一坨屎，自己砸自己招牌的华为mata10，不喷华为喷什么？

小米，一家小公司慢慢起来的 每一个产品都是良心，没有偷工减料，花低价买好产品，慢慢惹人喜爱，就和苹果一样，美，贵，但是有价值！小米不仅物超所值，而且还谦虚，致敬苹果，不赞扬？怎么行？没有小米，你们还在晓龙625，1w元的时代吧，呵呵，所以华为自己作死，必须喷，小米良心必须赞，就这么简单

看到这样的题目，本想一笑而过，可又如鲠在喉，不吐不快。

全世界都认可“全面屏”概念是小米提出并量产出第一代mix。小米对“全面屏”的理解是正面全是屏，虽然mix、mix2依然做不到完全的“全面屏”，但这只是个进化的过程，终极目标就是正面就是一块屏。夏普确实是先做出来了三面无边框，但夏普并没有做出、也没有提出“正面全是屏”这样概念的“全面屏”。两家的理念截然不同。夏普是要保留一边，小米则是要完全去除边框。小米的mix实际只是小米“全面屏”走出的第一步，并非终极产品。世界认可的是小米终极“全面屏”、“正面全是屏”的设想，而不是mix这样半成品的产品。

荣耀赵明不是理解不够，就是有意忽略小米“全面屏”最终会“正面只是一块屏”的终极设计理念，而视三面无边框的mix即为“全面屏”，由此而将“全面屏”定义为三面无边框，因此致敬夏普，不得不说这一曲解奥妙无穷。做为对手，你可以无视对方的成就，但不能否定对方的成就。“全面屏”三个字本身就是小米提出，并非夏普提出，赵明用“全面屏”致敬夏普，显然在移花接木、偷换概念。谷歌也已经承认放开18:9是小米与其多次协商的结果，赵明再次定义18:9即为“全面屏”，不仅不提小米与谷歌的沟通成果，而且用自定义18:9即为“全面屏”的方式再次否定小米提出的“全面屏”概念。目的已经很明确了……鱼目混珠，不能让小米站在自己的前面。

为什么荣耀致敬夏普会被骂？因为荣耀，确切说是赵明的一己之私，是要踩倒一个而谋上位，所以才会被骂。而雷军致敬乔布斯是出于对这位伟人的尊敬而做，真心的致敬本身就值得人尊重。

华为应该学会尊重对手。余承东给友商用“***丝”致敬，很成功的让小米沦为了“***丝”。赵明又用偷梁换柱的方式致敬夏普，混乱了人们对小米成就的认可……藐视对手无可非议，贬低对手实在不可取。

全面屏设计明明是小米第一个发明的，

结果在2014年被夏普手机AQUOS CRYSTAL给抄了过去，还给改了个名字，

叫做无边框。

日本人真是脸皮厚啊。你夏普明明还是用的小米生产的屏幕来制造全面屏手机的。

居然把全面屏改个名字叫做无边框就这么堂而皇之地全世界吆喝上了。

华为太***了，居然说夏普是全面屏的鼻祖，一点都不爱国。

.

夏普新机AQUOS CRYSTAL登场 近乎无边框---2014年08月19日

***://digi.tech.qq***/a/20140819/009147.htm

骨传导黑科技 最窄边框夏普305SH评测---2014-11-26