联想a298t手机

印度经济的下滑，是出乎意料吗？

影响印度经济发展的重要因素，个人认为有以下几点！

第一点：中央***不集中！之前印度国内在势力上大致分成九个邦，每个邦都有自己的地方武装。

第二点：税制不统一！正因为中央***不集中，所以没有能力改革统一税制，这就造成了国家财政空虚！因为国税是财政收入的主要来源！

第三点：土地分配制度不合理！在印度土地大部分被那些有势力、有地位的家族或个人所占有，地位低下的穷人根本得不到土地，只能给富人做苦力！

第四点：国内矛盾突出！印度是个多民族的国家，矛盾主要体现在民族之间，还有那些地方武装之间的冲突！

第五点：教育落后！有数据统计，到目前为止，印度的识字率仅为80%左右，成人有3亿多人是文盲！印度***也在改革之中！

第六点：童工严重！正因为印度教育素质低下，所以导致很多小孩辍学去做童工！印度是世界上童工雇佣率最高的国家！

其实严格来讲，都是因为第一点中央***的不集中才导致了一系的问题！

所以，我认为印度经济的下滑，是因为以上六点因素所致，不出乎意料！

以上观点，仅代表个人意见！

首先来说印度经济本身没有出现下滑，而是经济增速出现了下滑。其次这样的增速放缓并不算是出乎意料，实际上这更像是一个灰犀牛的爆发，而不是黑天鹅。

印度经济在过去几年中一直维持了较快的经济增速，但是这样的经济增速与中国前十几年的经济增长一致，是一种劳动力红利的表现，印度承接了发达国家转移的制造业生产线，利用人口优势和劳动力低廉的成本，从而获取了经济的快速增长。

但不同的是与中国相比，印度并没有完成整条工业线的塑造，所以印度的工业相对来说结构并不完善。另一方面印度由于国内的体系问题，始终没有完成现代化，大国制度建设，因此国内的很多形式都相对落后，比如说印度的种姓制度就限制了大量劳动力受的教育的机会，因此印度缺乏大量高素质的工人来提升制造业的水平，只能够从事低端制造业，而不能进行国内制造业的转型。

所以中国在经历了十几年的高速增长之后，现在的增速虽然放缓，但更像是一个软着陆，因为国内的经济结构正在逐步的调整，已经有大量的高科技企业建设起来，但相比之下印度在吃完了人口红利之后，暂时没有完成经济结构的转型，因此经济增速的放缓也是理所当然的了。

说实话，印度经济下滑根本不是出乎意料之外的，应该是意料之中的。

印度整体的经济其实很多都是在模仿中国的经济，但是他整个印度的产业链是不太完整的。

很多人都在说印度的产业链其实是类似中国的中国的产业链，比如像当时制造业相关的产业。紧接着是高科技方面的产业链，而印度目前应该主要处于在制造业相关产业链中。

主要依靠还是人工成本比较偏低，所以会吸引一部分低端的制造产业链。…

但是这部分低端的制造产业链比我们想象中的附加值要低，所以当它达到一个瓶颈之后，没有在发展高新科技的时候，那么它的经济就会下滑。

对印度的经济下滑那是预料之中的，根本不是预料之外的。

中国古代有哪些令人惊艳的政论文？

中国古代有较多惊艳的政论文，其实中国古代写得好的散文多数都是政论文。先秦、两汉、唐韩柳之后、宋欧阳之后，正是散文较为辉煌的几个时期。

比如：中国古代惊艳的政论文有：

柳宗元《封建论》；王安石《上仁宗皇帝言事书》《本朝百年无事札子》《答司马谏议书》《材论》；韩愈《论佛骨表》；海瑞《治安疏》；李斯《谏逐客书》《行督责书》《狱中上书》；贾谊《治安策》《论积贮疏》；欧阳修《朋党论》；苏洵《六国论》等等。

如：西汉政论文是“大一统”背景下学术官方化后，专业政治家对现实政治的研究，是有关治世原则、见解和措施。西汉政论文风经历了三个阶段的发展，初变于汉初，文风指事直言、雄直激切。再变于武帝、宣帝时期，变为以董仲舒为代表的坐而论道、凝重典雅。三变于元、成、哀之世，以引经据典、雍容温润为特点。这些都体现了西汉士人一种趋于冷静的、理性化的审美倾向。

西汉政论文有着鲜明的时代特色，它和先秦诸子散文以道德为出发点，对国家、政治、***等大命题带有浓厚理想色彩的学术性探讨，有着很大的差异。西汉政论文是统一***性质下，专业政治家对现实政治问题和应对策略研究的表述，是有关现实政治问题解决的见解和措施。

又比如：

刘向《论起昌陵疏》

刘向《论起昌陵疏》提出了“天命所授者博，非独一姓也”的认识，还批评成帝“与暴秦乱君竟为奢侈”，表示“窃为陛下羞之”，谷永竞认为:“天生民，不能相治，为立王者以统理之，方制海内非为天子，列土封疆非为诸侯，皆以为民也。

垂三统，列三正，去无道，开有德。不私一姓，明天下乃天下之天下，非一人之天下也。”这也使得西汉后期的政论文在雍容温润之中多了一丝耿介之气。