s10更好哦
拍照方面
vivos10全面升级,为用户提供一亿像素后置主摄,可以为用户提供更好清晰的手机后置拍照,前置拍照和s9相同,为用户提供目前最好的4400万主摄+800万超广角,带来目前最好的前置拍照体验!
变焦比
投影机的变焦比是指变焦镜头的最短焦点和最长焦点之比,通常变焦比越大,投影出的画面就越大。但投影机的变焦比并不是越大越好,还要与该机型的亮度、分辨率等因素结合起来考察。
变焦比越大 同等距离投影画面越大
如果投影机本身亮度和分辨率不高,而变焦比很大,那么不适合调到最大投影画面尺寸,因为容易导致画面不清晰,影响效果。并且有的投影机是定焦,因此也不存在比较形式,像ZECO的CX系列基本都是定焦投影产品。
从使用结果看,今天的镜头如果都是专业级镜头则差距不大,至少肉眼看不出很大差距,
但理论上变焦头由于要照顾两端像差,成像质量会有一定程度的妥协,那点差距基本是用仪器才能测出来。
过去的老变焦镜头由于技术不成熟,与定焦头之间的差距比较大,所以造成了很多人习惯地认为今天的镜头也是那样。而更多摄影菜鸟们大多人云亦云,故以讹传讹,更有厂家和器材商推波助澜忽悠人傻钱多的菜鸟们花钱。所以才有很多定焦头的传说。我国是定焦镜头的消费大国,定焦镜头在我国和医药一样被过度消费。
其实从使用角度出发,比起出门要拉一车镜头的定焦镜头来说,专业级的变焦镜头无疑更加实用。真正的摄影高手只会选择正确的器材使用,目的是拍作品,倒是一帮二把刀们天天拉着一箱定焦镜头秀器材,基本拍不出什么好照片来。你想啊,拉着这么多累赘还能拍出啥片啊!光顾看着东西了,不丢就不错啦!
这个要根据你的镜头来了,同样是定焦镜头也有好有差。镜皇级别的变焦不会比一般的定焦镜头弱。
不过定焦一般确实画质要好一些。具体好多少,需要根据每一支镜头去拍照对比才严谨。
我有四支定焦镜头,现在只剩一支百微了,想入一支佳能24-70 2.8。因为出去旅游不带变焦太不方便了,但是也不想入24-70 f4,因为就像你问得一样,我们需要好一些的画质,所以买好一些的变焦镜头。
一般来说定焦成像素质比变焦镜头好,但是现在技术在进步,一些变焦镜头也不错。本人上半年入手一只适马18-35mm 1.8 HSM ART 尼康卡口,恒定1.8大光圈,2013年发布的,当时可谓震惊四座,放在今日仍然是一枝独秀。12组17片镜头结构,4片非球面镜,5片SLD镜片,用料十足。成像素质很有保证的,1.8大光圈全开可用,5.6时达到最佳成像素质,比用原厂50 1.8要好。
一般来说定焦头要比变焦头好是不存疑的。但是一只好的变焦头与同焦段的定焦头差别是不大的,完全可以放心用。事物都各有利弊。定焦头成像好,取景构图不方便,甚至有些地方就不能胜任。九十年代我常给人拍婚礼,开始用的50定,在狭小的房间里根本就拍不成。后来我买了一台佳能500n,配置28—70mm变焦头,在狭小空间里就方便多啦。不换镜头50定成像再好有屁用。
谢邀!关于变焦镜头和定焦镜头的拍摄效果!
变焦镜头可以在拍摄物体时,不用移动物体,也不用改变拍摄人与物体的距离,通过调整镜通过调整变焦环和对焦环,就能拍摄出想要的效果.
可以说变焦摄像头是一种半自动拍摄镜头,具有拍摄方便,浮动光圈对场景的要求不高,但是变焦镜头价钱昂贵,镜头也不好携带.
定焦镜头对则是通过调整所拍摄的事物,或拍摄者不断调整拍摄距离来定焦拍摄,好处是定焦镜头轻便易携带,价钱便宜拍摄效果也很好.适合拍快镜头进行抓拍,但是对拍摄的空间要求高,无法广角拍摄.
而同样的焦段,在场景不是很局部.亮点也相同的情况下.拍摄的效果基本没太大的区别.如果非要分的话,定焦镜头会好点,但除非很专业的人士,否则也会区分出来的.
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系我们,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。
本文链接:https://www.boatgz.com/post/9442.html